quinta-feira, 16 de setembro de 2010
terça-feira, 14 de setembro de 2010
NOTA DE REPÚDIO
Amigas, amigos e jornalistas,
O Grupo de Advogados pela Diversidade Sexual, que se reúne a cada 15 dias no Casarão Brasil, para debater questões jurídicas sobre os direitos de LGBTs acaba de emitir uma Nota de Repúdio contra um Conselheiro da OAB SP que dentre outras coisas fez as seguintes afirmações durante um evento ocorrido na OAB SP, no mês passado:
"embora eu possua inclusive amigos gays" ..... "recebi uma educação séria e rigida"......"sou de uma época em que homem gostava de mulher e vice-versa"....."não me sinto à vontade quando saío com minha filha pequena e vejo dois homens se beijando, pois não sei o que dizer"...
Por fim, ainda vez a seguinte pergunta:
"Não seria o caso de se emendar o art. 5º, inc. I, da CF/88 para se declarar que homens, mulheres, gays, lésbicas e simpatizantes são iguais perante a lei".
O teor da Nota de Repúdio segue abaixo. Contamos com o apoio de todos os grupos militantes neste episódio que muito mal estar tem nos proporcionado e para eventual reação no caso de retalhiações institucionais.
GADvS - Grupo de Advogados pela Diversidade Sexual
03/09/2010 Nota de Repúdio
O GADvS - Grupo de Advogados pela Diversidade Sexual, vem, pela presente, declarar o seu mais absoluto repúdio às manifestações de cunho nitidamente homofóbico externadas pelo Dr. José Eduardo Tavolieri de Oliveira (OAB/SP n.º 135.658), na palestra sobre União Homoafetiva, realizada no dia 05/08/2010 na sede da OAB/SP, ministrada pelo Eminente Professor Álvaro Villaça Azevedo (OAB/SP n.º 13.595) - homofobia = preconceito ou discriminação contra LGBTs.
Com efeito, o Dr. José Eduardo Tavolieri, em um auditório repleto de estudantes de Direito (ou seja, de bacharéis em formação, que buscam melhor conhecimento participando de eventos da OAB-SP e buscam, por isso, opiniões de juristas em palestras diversas), logo após a finalização do discurso do Dr. Álvaro Villaça, decidiu fazer um aparte para dizer que, embora possua inclusive amigos gays (sic), como se isso fosse uma enorme e benevolente concessão de sua parte, afirmou que recebeu uma educação séria e rigida, [como se os LGBT's não tivessem sido bem educados por suas familias], que é de uma época em que homem gostava de mulher e vice-versa (sic) [como se a homoafetividade não fosse tão antiga como a humanidade], razão pela qual não se sentia à vontade quando saía com sua filha pequena e via dois homens se beijando, pois não sabia o que dizer (sic), em um tom claramente restritivo/contrário às manifestações públicas de afeto entre casais homoafetivos quando ditas manifestações são aceitas/toleradas entre casais heteroafetivos.
Repudia-se, igualmente, a colocação deste mesmo advogado no sentido de que gays não seriam homens e lésbicas não seriam mulheres (sic) e sua conseqüente indagação ao palestrante Prof. Álvaro Villaça se não seria o caso de se emendar o art. 5º, inc. I, da CF/88 para se declarar que homens, mulheres, gays, lésbicas e simpatizantes são iguais perante a lei (sic).
Nesse sentido, o GADvS ratifica as declarações indignadas de pessoas presentes ao evento que, em resposta ao Dr. Tavollieri afirmaram que gays são homens, lésbicas são mulheres e o Dr. José Eduardo Tavolieri é homofóbico (sic). Tal manifestação ensejou resposta do Dr. José Eduardo Tavolieri, que disse que não é homofóbico (!) e que não quis ofender ninguém (!), no que a própria platéia fez um eloqüente som de irônica concordância, deixando clara a hipocrisia de referida fala - pois é obviamente e notoriamente ofensiva a todo e qualquer homossexual (gay ou lésbica) a afirmação segundo a qual o gay não seria um homem e uma lésbica não seria uma mulher... Assim, o GADvS repudia as declarações do Dr. Tavolieri, exposta no parágrafo anterior (destacando-se que não se está repudiando a instituição OAB/SP, mas especificamente o Dr. Tavolieri).
Logo após a manifestação contestatória dos presentes, o Prof. Villaça, dizendo o óbvio, disse que não seria possível a emenda à Constituição Federal, pois todas as pessoas são homens ou mulheres [donde Villaça reconheceu a obviedade segundo a qual gays são homens e lésbicas são mulheres.
Em que pese a correta afirmação supra, desmistificando a ignorância de que gays não seriam homens e lésbicas não seriam mulheres, repudia-se também a postura do Professor Álvaro Villaça pelas diversas piadinhas de cunho nitidamente homofóbico proferidas durante sua palestra, como quando ele, ao se opor à adoção por casais homoafetivos, afirmou que seria estranho a uma criança ter dois pais, afirmando "que a criança vai ter uma mãe com pelos no peito" (sic) e que quando perguntarem para a criança "- Qual o nome do seu pai? José - E da sua mãe? João" (sic), o que fez em um tom nitidamente jocoso, em uma brincadeira de inequívoco mau-gosto que só serve para aumentar estereótipos nitidamente discriminatórios contra os cidadãos homoafetivos [o que passa a ideia de que, por causa da homofobia, não deveríamos combater a homofobia...].
Ressalte-se que o GADvS entende e respeita pessoas que foram criadas em um contexto histórico distinto, pautado por um inconsciente coletivo inequivocamente homofóbico, que (inacreditavelmente) classificava como "verdade universal" a mentira segundo a qual homossexuais seriam pessoas "doentes" e "depravadas", o que a evolução dos tempos tem comprovado não passar de puro preconceito. Contudo, o GADvS não tolera que nenhuma pessoa, independentemente da época em que foi criada, tenha discursos nitidamente preconceituosos, especialmente perante estudantes universitários, que ainda estão em processo de amadurecimento de seu senso crítico e acabam, muitas vezes, aceitando como válidas as afirmações de palestrantes, especialmente quando os mesmos são notoriamente conhecidos como argumentos de autoridade, como o Prof. Álvaro Villaça Azevedo.
Com isso, o GADvS expressa que não está repudiando propriamente o pensamento jurídico do Prof. Álvaro Villaça, que considera que a união homoafetiva não seria uma entidade familiar, mas uma mera "sociedade de fato" (a ser regida pela Súmula n.º 380 do STF, que desvirtua por completo a união familiar para considerá-la como se fosse um mero contrato mercantil), embora o GADvS considere esta posição simplória e desprovida de um raciocínio pautado por conhecimentos basilares de hermenêutica jurídica - como o de que impossibilidade jurídica do pedido só existe quando há enunciado normativo expresso que proíba tal situação (cf. STJ, REsp n.º 820.475/RJ), donde possível é a colmatação da lacuna em questão pelo uso da interpretação extensiva ou da analogia para o reconhecimento da possibilidade jurídica do casamento civil, da união estável e da adoção conjunta por casais homoafetivos (e dizer que a união homoafetiva seria uma hipótese de "casamento inexistente", como faz o Prof. Villaça, é o mesmo que dizer que o pedido de casamento civil/união estável/adoção conjunta por casais homoafetivos seria um pedido juridicamente impossível...).
O GADvS respeita o direito do Prof. Álvaro Villaça de defender a tese jurídica que julgar mais coerente com seu raciocínio jurídico. O que o GADvS não tolera e repudia na postura do Prof. Álvaro Villaça são piadinhas de inequívoco mau-gosto que o mesmo proferiu por elas servirem apenas para difundir ainda mais nefastos estereótipos preconceituosos contra cidadãos e cidadãs homossexuais.
Sem mais para o momento,
GADvS - Grupo de Advogados pela Diversidade Sexual
Casarão Brasil
Rua Frei caneca, 1057
Informações: (11) 3171-3739 – contato@casaraobrasil.org.br
www.casaraobrasil.org.br
Mais informações para imprensa
Daniel Almeida
Almeida Assessoria de Comunicação
11 3873.2050 / 7613.5447
almeida.assessoria@ajato.com.br
O Grupo de Advogados pela Diversidade Sexual, que se reúne a cada 15 dias no Casarão Brasil, para debater questões jurídicas sobre os direitos de LGBTs acaba de emitir uma Nota de Repúdio contra um Conselheiro da OAB SP que dentre outras coisas fez as seguintes afirmações durante um evento ocorrido na OAB SP, no mês passado:
"embora eu possua inclusive amigos gays" ..... "recebi uma educação séria e rigida"......"sou de uma época em que homem gostava de mulher e vice-versa"....."não me sinto à vontade quando saío com minha filha pequena e vejo dois homens se beijando, pois não sei o que dizer"...
Por fim, ainda vez a seguinte pergunta:
"Não seria o caso de se emendar o art. 5º, inc. I, da CF/88 para se declarar que homens, mulheres, gays, lésbicas e simpatizantes são iguais perante a lei".
O teor da Nota de Repúdio segue abaixo. Contamos com o apoio de todos os grupos militantes neste episódio que muito mal estar tem nos proporcionado e para eventual reação no caso de retalhiações institucionais.
GADvS - Grupo de Advogados pela Diversidade Sexual
03/09/2010 Nota de Repúdio
O GADvS - Grupo de Advogados pela Diversidade Sexual, vem, pela presente, declarar o seu mais absoluto repúdio às manifestações de cunho nitidamente homofóbico externadas pelo Dr. José Eduardo Tavolieri de Oliveira (OAB/SP n.º 135.658), na palestra sobre União Homoafetiva, realizada no dia 05/08/2010 na sede da OAB/SP, ministrada pelo Eminente Professor Álvaro Villaça Azevedo (OAB/SP n.º 13.595) - homofobia = preconceito ou discriminação contra LGBTs.
Com efeito, o Dr. José Eduardo Tavolieri, em um auditório repleto de estudantes de Direito (ou seja, de bacharéis em formação, que buscam melhor conhecimento participando de eventos da OAB-SP e buscam, por isso, opiniões de juristas em palestras diversas), logo após a finalização do discurso do Dr. Álvaro Villaça, decidiu fazer um aparte para dizer que, embora possua inclusive amigos gays (sic), como se isso fosse uma enorme e benevolente concessão de sua parte, afirmou que recebeu uma educação séria e rigida, [como se os LGBT's não tivessem sido bem educados por suas familias], que é de uma época em que homem gostava de mulher e vice-versa (sic) [como se a homoafetividade não fosse tão antiga como a humanidade], razão pela qual não se sentia à vontade quando saía com sua filha pequena e via dois homens se beijando, pois não sabia o que dizer (sic), em um tom claramente restritivo/contrário às manifestações públicas de afeto entre casais homoafetivos quando ditas manifestações são aceitas/toleradas entre casais heteroafetivos.
Repudia-se, igualmente, a colocação deste mesmo advogado no sentido de que gays não seriam homens e lésbicas não seriam mulheres (sic) e sua conseqüente indagação ao palestrante Prof. Álvaro Villaça se não seria o caso de se emendar o art. 5º, inc. I, da CF/88 para se declarar que homens, mulheres, gays, lésbicas e simpatizantes são iguais perante a lei (sic).
Nesse sentido, o GADvS ratifica as declarações indignadas de pessoas presentes ao evento que, em resposta ao Dr. Tavollieri afirmaram que gays são homens, lésbicas são mulheres e o Dr. José Eduardo Tavolieri é homofóbico (sic). Tal manifestação ensejou resposta do Dr. José Eduardo Tavolieri, que disse que não é homofóbico (!) e que não quis ofender ninguém (!), no que a própria platéia fez um eloqüente som de irônica concordância, deixando clara a hipocrisia de referida fala - pois é obviamente e notoriamente ofensiva a todo e qualquer homossexual (gay ou lésbica) a afirmação segundo a qual o gay não seria um homem e uma lésbica não seria uma mulher... Assim, o GADvS repudia as declarações do Dr. Tavolieri, exposta no parágrafo anterior (destacando-se que não se está repudiando a instituição OAB/SP, mas especificamente o Dr. Tavolieri).
Logo após a manifestação contestatória dos presentes, o Prof. Villaça, dizendo o óbvio, disse que não seria possível a emenda à Constituição Federal, pois todas as pessoas são homens ou mulheres [donde Villaça reconheceu a obviedade segundo a qual gays são homens e lésbicas são mulheres.
Em que pese a correta afirmação supra, desmistificando a ignorância de que gays não seriam homens e lésbicas não seriam mulheres, repudia-se também a postura do Professor Álvaro Villaça pelas diversas piadinhas de cunho nitidamente homofóbico proferidas durante sua palestra, como quando ele, ao se opor à adoção por casais homoafetivos, afirmou que seria estranho a uma criança ter dois pais, afirmando "que a criança vai ter uma mãe com pelos no peito" (sic) e que quando perguntarem para a criança "- Qual o nome do seu pai? José - E da sua mãe? João" (sic), o que fez em um tom nitidamente jocoso, em uma brincadeira de inequívoco mau-gosto que só serve para aumentar estereótipos nitidamente discriminatórios contra os cidadãos homoafetivos [o que passa a ideia de que, por causa da homofobia, não deveríamos combater a homofobia...].
Ressalte-se que o GADvS entende e respeita pessoas que foram criadas em um contexto histórico distinto, pautado por um inconsciente coletivo inequivocamente homofóbico, que (inacreditavelmente) classificava como "verdade universal" a mentira segundo a qual homossexuais seriam pessoas "doentes" e "depravadas", o que a evolução dos tempos tem comprovado não passar de puro preconceito. Contudo, o GADvS não tolera que nenhuma pessoa, independentemente da época em que foi criada, tenha discursos nitidamente preconceituosos, especialmente perante estudantes universitários, que ainda estão em processo de amadurecimento de seu senso crítico e acabam, muitas vezes, aceitando como válidas as afirmações de palestrantes, especialmente quando os mesmos são notoriamente conhecidos como argumentos de autoridade, como o Prof. Álvaro Villaça Azevedo.
Com isso, o GADvS expressa que não está repudiando propriamente o pensamento jurídico do Prof. Álvaro Villaça, que considera que a união homoafetiva não seria uma entidade familiar, mas uma mera "sociedade de fato" (a ser regida pela Súmula n.º 380 do STF, que desvirtua por completo a união familiar para considerá-la como se fosse um mero contrato mercantil), embora o GADvS considere esta posição simplória e desprovida de um raciocínio pautado por conhecimentos basilares de hermenêutica jurídica - como o de que impossibilidade jurídica do pedido só existe quando há enunciado normativo expresso que proíba tal situação (cf. STJ, REsp n.º 820.475/RJ), donde possível é a colmatação da lacuna em questão pelo uso da interpretação extensiva ou da analogia para o reconhecimento da possibilidade jurídica do casamento civil, da união estável e da adoção conjunta por casais homoafetivos (e dizer que a união homoafetiva seria uma hipótese de "casamento inexistente", como faz o Prof. Villaça, é o mesmo que dizer que o pedido de casamento civil/união estável/adoção conjunta por casais homoafetivos seria um pedido juridicamente impossível...).
O GADvS respeita o direito do Prof. Álvaro Villaça de defender a tese jurídica que julgar mais coerente com seu raciocínio jurídico. O que o GADvS não tolera e repudia na postura do Prof. Álvaro Villaça são piadinhas de inequívoco mau-gosto que o mesmo proferiu por elas servirem apenas para difundir ainda mais nefastos estereótipos preconceituosos contra cidadãos e cidadãs homossexuais.
Sem mais para o momento,
GADvS - Grupo de Advogados pela Diversidade Sexual
Casarão Brasil
Rua Frei caneca, 1057
Informações: (11) 3171-3739 – contato@casaraobrasil.org.br
www.casaraobrasil.org.br
Mais informações para imprensa
Daniel Almeida
Almeida Assessoria de Comunicação
11 3873.2050 / 7613.5447
almeida.assessoria@ajato.com.br
sábado, 11 de setembro de 2010
Atitude corajosa de uma mãe
Recebi e encaminho a quem possa interessar. Penso que, considerando tantos relatos de atitudes intolerantes, homofóbicas, deploráveis, é muito pouco, mas, de qualquer maneira, o coração da gente se aquece de esperança de que tudo mude, quando ficamos sabendo de atos como os desse relato:
Relato recebido de uma mãe do GPH (ela permitiu a divulgação, com identificação)
No último sábado (04/09/10), fomos convidados por duas amigas, para ir ao Clube Piratininga – São Paulo . Éramos um grupo de familiares e amigos.
O Fe, meu filho e seu companheiro Gió, que eu considero como se também fosse meu filho, os dois foram para a pista dançar, mas, infelizmente, foi solicitado por um dos seguranças do clube, que eles se retirassem da pista de dança.
O ocorrido causou um grande constrangimento, mal estar e vergonha, os meninos ficaram sem ação e eu fui falar com o responsável e organizador do baile Sr. Aroldo. Eu disse a ele que eu iria tomar providências drásticas, e ele revidou dizendo que era norma do Clube dançarem somente homens com mulheres.
Conversando, ele acabou cedendo, e perguntou o que eu queria que ele fizesse para que tudo ficasse bem. Dai me ocorreu que a melhor atitude no momento já que todos tinham presenciado a retirada dos dois da pista, seria ele convidar para que eles voltassem a dançar, mas, sinceramente, não acreditei que ele iria me atender.
No entanto, para minha surpresa, Sr. Aroldo, pegou o microfone, parou a orquestra e convidou os meninos para irem até a pista. Em seguida, ele também me convidou, eu fiquei muito emocionada e feliz. Sr. Aroldo, ao microfone, se desculpou e disse que o importante é o amor e não a orientação sexual, enfim minha amiga foi uma noite inesquecível , a orquestra retornou e nos primeiros acordes o Fe e o Gio, começaram a dançar e os presentes fizeram uma roda em volta deles, para homenageá-los, eu ri e chorei muito de emoção.
E saiba, minha amiga, que muitos dos presentes vieram me cumprimentar pela atitude, até o Sr. Aroldo. E, aproveito para parabenizar o Sr. Aroldo pela atitude humana e corajosa.
Um grande abraço, com toda minha admiração,
Ofelia Rolim
Relato recebido de uma mãe do GPH (ela permitiu a divulgação, com identificação)
No último sábado (04/09/10), fomos convidados por duas amigas, para ir ao Clube Piratininga – São Paulo . Éramos um grupo de familiares e amigos.
O Fe, meu filho e seu companheiro Gió, que eu considero como se também fosse meu filho, os dois foram para a pista dançar, mas, infelizmente, foi solicitado por um dos seguranças do clube, que eles se retirassem da pista de dança.
O ocorrido causou um grande constrangimento, mal estar e vergonha, os meninos ficaram sem ação e eu fui falar com o responsável e organizador do baile Sr. Aroldo. Eu disse a ele que eu iria tomar providências drásticas, e ele revidou dizendo que era norma do Clube dançarem somente homens com mulheres.
Conversando, ele acabou cedendo, e perguntou o que eu queria que ele fizesse para que tudo ficasse bem. Dai me ocorreu que a melhor atitude no momento já que todos tinham presenciado a retirada dos dois da pista, seria ele convidar para que eles voltassem a dançar, mas, sinceramente, não acreditei que ele iria me atender.
No entanto, para minha surpresa, Sr. Aroldo, pegou o microfone, parou a orquestra e convidou os meninos para irem até a pista. Em seguida, ele também me convidou, eu fiquei muito emocionada e feliz. Sr. Aroldo, ao microfone, se desculpou e disse que o importante é o amor e não a orientação sexual, enfim minha amiga foi uma noite inesquecível , a orquestra retornou e nos primeiros acordes o Fe e o Gio, começaram a dançar e os presentes fizeram uma roda em volta deles, para homenageá-los, eu ri e chorei muito de emoção.
E saiba, minha amiga, que muitos dos presentes vieram me cumprimentar pela atitude, até o Sr. Aroldo. E, aproveito para parabenizar o Sr. Aroldo pela atitude humana e corajosa.
Um grande abraço, com toda minha admiração,
Ofelia Rolim
terça-feira, 7 de setembro de 2010
Stephanie Rice e seu comentário homofóbico
A Jaguar, patrocinadora da nadadora Stephanie Rice, campeã olimpica australiana, cancelou o patrocínio devido à comentário homofóbico feito no Twitter pela nadadora após vitória da Austrália sobre a Africa do Sul em jogo de Rugbi.
Ela disse: " Chupem essa, seus gays. "
Ela chegou a se desculpar publicamente e apagou o comentário, mas Mark Eedle, porta-voz da Jaguar disse que: " Seu comportamento não condiz com a maneira que pretendemos relacionar nossa imagem. Não é uma associação que poderá seguir em frente. "
Parabéns à Jaguar...atitudes como essa são extremamente positivas!!!
Ela disse: " Chupem essa, seus gays. "
Ela chegou a se desculpar publicamente e apagou o comentário, mas Mark Eedle, porta-voz da Jaguar disse que: " Seu comportamento não condiz com a maneira que pretendemos relacionar nossa imagem. Não é uma associação que poderá seguir em frente. "
Parabéns à Jaguar...atitudes como essa são extremamente positivas!!!
Resposta a um homofóbico
Candidatos na luta contra homofobia!!
Para: anapaula.conlutas@gmail.com
RESPOSTA DO CIDADÃO ADILSON ALVES
Ana,
não sou contra a "opção dos homossexuais", mas me reservo direito de não aceitar que haja casamento entre seres do mesmo sexo, contrariando a Lei Divina, Suprema de nosso Pai, o Deus único, criador de todos nós seres inteligentes que habitamos a Terra. Existiríamos se nossos pais não fossem de sexo oposto? Como seria se fossemos unisexuais? Nem existiríamos, somente os animais! Questão de lógica e de raciocínio. Tenha a certeza de que os políticos não demostram aversão à homofobia somente para conquistar votos.
Saudações
Adilson José
Fones:cel:(86)8842-7581.Fixos:(86)3083-2935;3233-8468.
e-mail : jadilsonalves@yahoo.com.br
----- Mensagem encaminhada ----
(RESPOSTA QUE EU DEI AO SUJEITO ADILSON)
Adilson
sinceramente não tenho nenhum acordo com vc!
Sua ideia de um deus masculino que procria com mulheres para garantir a familia é extremamente machista, homofobica e irreal.
Vc não leva em consideração que esse seu Deus, pai todo poderoso poderia na verdade Ser uma Deusa mulher toda poderosa!?
Quem já viu esse seu Deus para afirmar que ele assim ou assado?
Pelo que sei, a Bíblia fala de um Deus Misericordioso e Bondoso PARA COM TODOS. Ele não fala em exceções. Ele fala PARA TODOS.
Veja só esta citação:
Gênesis 1:26 E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra.
E se o homem é imagem e semelhança de deus, então explique que a homossexualidade é uma aberração? Explique que este deus tão misericordioso, o deus que é amor, o deus que deu sua proprio filho para salvar o mundo dos pecados, tenha errado e deixado "brotar" algo tão pecamisnoso e horripilante como dois homens ou duas mulhres que se amam? Como pode? Isso me leva apensar que: Ou o seu Deus é mentiroso pois defende o amor ao próximo mas nega quem ama alguem de mesmo sexo; ou a sua interpretação desse Deus está absolutamente equivocada!
A Bíblia diz que TODOS aqueles que exercem fé em Jesus e o aceitam como Salvador podem ganhar a vida eterna. — João 3:16. Ela não diz que homossexuais irão para o purgatório ou padeceram nas chamas do inferno.
Mas vc diz que a Bíblia condena a homossexualidade. Bom, se vc segue a tradição Judaico-Cristã, é bastante provável que você tenha aprendido que a resposta para esta questão seja sim. Entretanto é preciso explorar a Bíblia e descobrir que não só não há NENHUM tipo de condenação à homossexualidade. Na Bíblia vc encontrará muitas passagens que são afirmações positivas de amor, compaixão e heroísmo em relação aos homossexuais.
Bom, vejamos o texto a seguir.
Como surgiu a idéia de condenação da homossexualidade? Philo, que foi um importante pesquisador do Judaísmo, e que viveu entre 20 AC ate 50 DC teve uma grande influência na interpretação bíblica. Em relação à sexualidade ele ensinou que uma das funções primárias de todo homem era a procriação e que toda e qualquer expressão sexual que não produzisse descendência legítima era “antinatural”. Em um contexto onde a violência de vizinhos contra vizinhos era muito comum e onde o tamanho de sua família (principalmente os filhos e suas famílias) garantiria proteção, onde a única segurança e amparo dispensados aos idosos dependeriam de seus filhos e netos, é extremamente fácil de se perceber a importância de se ter uma abundante descendência.
Se a condenação à Homossexualidade é uma idéia da Antiguidade, porque muitas Igrejas ainda a ensinam hoje em dia? Tradição! Tradição foi definida como a homenagem que se presta aos mortos. Baseando seus ensinamentos nos ensinamentos de Philo e de outros, a Igreja tem mantido as suas portas fechadas aos homossexuais durante a maior parte dos últimos dois mil anos. Pior ainda: a história está repleta de relatos de atos lastimáveis e tortura perpetrados contra homossexuais, sem mencionar as execuções. Os pesquisadores heterossexuais não tiveram razão para pesquisar o que a Bíblia diz a respeito da homossexualidade e dos homossexuais. Caso pesquisadores homossexuais tivessem pesquisado este assunto, teriam certamente sido perseguidos e seriam eles mesmos vitima de perseguição e execução. Não se começou nenhuma pesquisa séria a este respeito antes do século XX.É possível que alguém se pergunte se uma das razões pelas quais a Igreja Católica tem mantido sua postura tendenciosa, parcial e preconceituosa contra os homossexuais, ao longo dos séculos, seria para evitar ser rotulada como uma Igreja “homossexual”, uma vez que não é permitido aos padres e às madres o casamento. Quer dizer que a Igreja intencionalmente omitiu informações porque estas iam contra às tradições? Sim, os Pesquisadores têm até um nome para isto: Ciclo Hermenêutico. De uma maneira simplificada vejamos como funciona: Hermenêutica, em primeiro lugar, é a prática da interpretação bíblica. A interpretação de escrituras é sempre necessária porque nem tudo o que um escritor pensa ou experimenta pode ser interpretado literalmente ou no popular “ao pé da letra”. Além disto, palavras podem ter mais de um significado, e em caso de interpretação de escrituras em que foram utilizadas línguas da Antiguidade, dificuldades adicionais certamente surgem. A Enciclopédia Bíblica Padronizada Internacional (Vol. 2, pp. 864) declara, "O Intérprete tem sempre que conjeturar sobre o significado de um determinado meio de comunicação que ele deseja dominar... deve tentar vários significados diferentes possíveis que determinadas palavras ou frases cruciais podem assumir...até que haja coerência entre estes termos crucias e a idéia geral do texto.." Este processo pode levar dias, semanas, meses ou mesmo anos, desde o seu início até a sua conclusão.. O Ciclo Hermenêutico ocorre quando ...”A mente do Intérprete está tão satisfeita e encantada com toda a ”evidência” e “coerência” que a sua própria interpretação consegue retirar do texto, que uma interpretação diferente do mesmo material facilmente desperta uma reação marcada pela ira e pela cólera, ainda que esta interpretação diferente também apresente “coerência” e muitas “evidências” que suportem tal interpretação.Em outras palavras: Eu trabalhei muito para entender isto, para conceber esta idéia, e buscar evidências que a suportem. Se você tem uma interpretação diferente, eu não quero nem saber, não quero ouvi-la. Claro que os Pesquisadores resguardam-se quanto à esta prática lamentável, mas em se tratando de uma assunto tão “ameaçador” , tão intimidante e delicado como a homossexualidade, não é muito difícil de se perceber porque esta preconceito ainda persiste nos dias atuais. Onde começamos? Antes que possamos iniciar um estudo detalhado sobre o que a Bíblia realmente diz ou não à respeito da Homossexualidade, temos que nos depara com alguns pontos enfrentados por qualquer um que queira desenvolver qualquer tipo de pesquisa séria com base nas Escrituras. Temos que trazer a Bíblia para uma perspectiva mais próxima, tira-la de dentro da redoma que alguns insistem am coloca-la. Temos que nos debruçar sobre tópicos como “infalibilidade Bíblica”, “contextualização” e “inspiração divina”. A Infalível Palavra das Escrituras A infalível Palavra de Deus é uma expressão muitas vezes usada para descrever a Bíblia. Até alguns anos atrás havia um adesivo de pára-choque de carro que dizia: Deus disse isto, creia nisto e se vire com isto. Deplorável adesivo. Mas na verdade conhecer o que Deus disse e o que ele quer ou quis dizer com isto são duas histórias diferentes. Já que não temos os manuscritos originais, na verdade ninguém pode ter certeza absoluta do que realmente eles continham e então ninguém pode ter certeza absoluta do que Deus quis dizer. Para se certificar disto, simplesmente vá a uma livraria e você vai encontrar várias versões da Bíblia, com diferentes traduções. Cada uma destas traduções é o resultado incansável de inúmeros Pesquisadores trabalhando por anos a fio, tentando determinar o que Deus realmente quis dizer. O que nós temos, na verdade, é a interpretação deles do que eles pensam que Deus realmente quis dizer.Existem vários problemas inerentes à tentativa de se traduzir precisamente a Bíblia.Os manuscritos mais antigos que se conhece foram escritos em Hebreu e na língua antiga Caldeu. No Hebreu Antigo não se escreviam as vogais. Alguém teve que determinar que vogais estavam nas palavras, de acordo com o contexto do que estava escrito. Se você quer saber o quão difícil é perceber tudo o que está escrito sem o uso de vogais, tente simplesmente voltar dois parágrafos, retire as vogais, e veja se você pode entender perfeitamente o que está escrito. Vamos tentar com uma frase: mn snr d s dstn. Se você conseguiu ler: O Homem é Senhor de seu destino, você está de parabéns. Então você já está pronto para o próximo passo. Tome as Escrituras Hebraicas, também conhecidas como o Antigo Testamento, retire todas as vogais, e veja o que você consegue ler e entender. Use uma versão da Bíblia que não seja uma versão “na Linguagem de Hoje”, a qual já é por si mesma uma tradução um pouco distante do Português que falamos correntemente, o que já representa por si só um desafio ao entendimento perfeito. Contextualização A regra de ouro da Hermenêutica é que qualquer passagem bíblica deve ser vista e mantida dentro de seu próprio contexto. Durante algumas partes da pesquisa bíblica temos presenciado intérpretes pinçando idéias e conceitos similares de várias partes diferentes da Bíblia, e combinando-os pra que formem um pensamento ou visão mais completos e /ou complexos sobre um determinado assunto. Esta prática têm um inestimável valor para se ter uma visão geral ou entender melhor um determinado aspecto de uma dada posição, entretanto esta prática apresenta o risco de se combinar dois diferentes conceitos num só, ainda que similares, a fim de um suposto melhor entendimento ou para servir de sustentação de teses bíblicas. Aqui tomamos como exemplo um notório exemplo de como se pode tirar passagens bíblicas de seu contexto: Mateus 27:5 “...retirou-se e foi se enforcar”. Lucas 10:37 nos fala que Jesus disse: ...Vai, e faze da mesma maneira”. Na medida em que todos concordamos que a Bíblia em nenhum lugar encoraja a prática do suicídio, concordamos então com a importância de se manter as passagens dentro de seu próprio contexto.que Manter as Escrituras dentro de seu contexto significa também levar em consideração a época e a cultura das pessoas a quem o autor estava se dirigindo, especialmente em se tratando de práticas religiosas. Alem disto devemos também observar a cultura, língua e época da tradução em particular que estejamos examinando. Muitas pessoas crêem na tradução João Ferreira de Almeida, por exemplo, como sua fonte bíblica. Muitas pessoas até crêem que esta era a Bíblia que Jesus trazia consigo. É preciso que se entenda que muitas variações existem e que podem dar origem a interpretações as mais variadas possíveis. Inspiração Divina A maioria, se não a sua totalidade, dos seguidores da Bíblia irão prontamente concordar que a Bíblia é inspirada divinamente. O que isto quer dizer? Pode ser surpreendente para você descobrir que existem pelo menos duas linhas de pensamento sobre o significado desta expressão. A linha de inspiração verbal acredita que o Espírito Santo ditou cada palavra das Escrituras, e os autores atuaram meramente como secretários, ou como digitadores, usando um vocabulário mais atual. A linha de pensamento conhecida como inspiração plena acredita que o Espírito Santo imbuiu os autores com os conceitos a serem apresentados, mas os escritores usaram suas próprias palavras ao transpor os conceitos à forma escrita. É importante ressaltarmos que nem os melhores Pesquisadores conseguiram ainda encontrar uma posição clara sobre a participação (em termos de profundidade, de participação efetiva) do Espírito em todo o conteúdo das Escrituras.Você pode estar se perguntando agora: Se isto é verdade, como eu posso saber se o Espírito teve mesmo alguma participação nas Escrituras? Como eu posso saber o que é verdade e o que não é? Como eu posso saber que tudo o que está na B´blia representa a vontade de Deus? Com todas estas questões você pode estar pensando que estamos sugerindo que você descarte a Bíblia. Nenhuma conclusão poderia estar mais distante da verdade. Você se pergunta se Deus não poderia prever que todos estes problemas poderiam surgir por ter escolhido esta maneira de transmitir a sua palavra? Bem, na verdade acreditamos que pretendia que a Bíblia fosse escrita da maneira que foi. Nós, seres humanos adoramos mistérios, não é mesmo? E a Bíblia nos oferece todos os mistérios, de todos os tempos. Entendemos também que Deus pretendia que não houvesse uma única interpretação das escrituras. Cremos que Deus queria que houvesse espaço para várias diferentes interpretações, vários diferentes tipos de entendimento, muitas maneiras diferentes de se olhar as Escrituras, sempre guiadas pelo Espírito Santo. Da mesma forma que cremos que Deus nos aceita e ama a todos nós, com todas as nossas diferenças. Cremos que no coração de Deus exista espaço para todas as maneiras que possamos encontrar para nos trazer mais próximos de Deus.Sabemos que a Bíblia representa muita coisa para muitas pessoas, entretanto precisamos nos lembrar uma coisa: a Bíblia não é Deus! Não existem quatro pessoas na Trindade, apenas três. Cremos que muitas pessoas não conseguem perceber este fato.Em linha com nossa definição de inspiração divina, vemos a Bíblia como um instrumento que o Espírito Santo usa para se comunicar diretamente e pessoalmente com cada um de nós, na medida que permitimo-lo que o faça. Durante a última ceia, Jesus explicou aos seus discípulos sobre a vinda do Espírito Santo e disse: “Mas o Consolador, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto vos tenho dito...mas quando vier o Espírito da verdade, ele vos guiará em toda a verdade.” (João 14:26, 16:13a). Para nós, divina inspiração é o que acontece quando abrimos nossas Bíblias para ler, e abrimos os nossos corações para sermos guiados pelo Espírito Santo para ser guiado “em toda a verdade” para a edificação de minha vida. Nós, Cristãos, gostamos de falar que temos um relacionamento pessoal com Deus. Isto resulta num crescimento espiritual que observamos quando abrimos nosso coração ao Espírito Santo. Este crescimento é a maior evidência desta relação pessoal com Deus;esta inspiração divina.
Isaías 43.25 - "EU, EU MESMO, SOU O QUE PREGO AS TUAS TRANSGRESSÕES POR AMOR DE MIM E DOS TEUS NÃO ME LEMBRO. SAIBA QUE É SATANÁS QUEM VIVE NOS TENTANDO PARA PODER FAZER COM VENHAMOS A LEMBRAR DOS NOSSOS PECADOS E NOS ACUSAR DIANTE DE DEUS."
Pois então, acho que quem peca aqui é vc!
Mas quero fazer outra discussão. Lembra-lo que quem escreve a história são sempre os vencedores, são sempre os que destruiram e massacraram povos. No nosso caso são os ricos e seus filhos que possuem consciencia da classe a que pertencem e tentam moldar o rstante da sociedade ao seu bel prazer.
Se ainda tem dúvidas, elia o texto: NÃO EXISTE CAPITALISMO SEM HOMOFOBIA
http://doladodefora.wordpress.com/2010/09/02/capitalismohomofobia
Um texto escrito por uma pessoa que não é militante do PSTU, não defende a revolução socialista e nem o Zé Maria. Mas é um texto de alqguem que conseguiu compreender como a homofobia, o machismo, o racismo e toda e qualquer forma de opressão estão a serviço do capitalismo e das classes dominantes.
Boa leitura.
ANA PAULA
Obs. TV ChaBanais: Essas questões são muito importantes...em ano eleitoral devemos estar atentos à todos os fatos...se não nos mobilizarmos, daqui a pouco a inquisição retorna em uma verdadeira caça às bruxas...
FIQUEM ATENTOS PESSOAL LGBTT !!!!
Para: anapaula.conlutas@gmail.com
RESPOSTA DO CIDADÃO ADILSON ALVES
Ana,
não sou contra a "opção dos homossexuais", mas me reservo direito de não aceitar que haja casamento entre seres do mesmo sexo, contrariando a Lei Divina, Suprema de nosso Pai, o Deus único, criador de todos nós seres inteligentes que habitamos a Terra. Existiríamos se nossos pais não fossem de sexo oposto? Como seria se fossemos unisexuais? Nem existiríamos, somente os animais! Questão de lógica e de raciocínio. Tenha a certeza de que os políticos não demostram aversão à homofobia somente para conquistar votos.
Saudações
Adilson José
Fones:cel:(86)8842-7581.Fixos:(86)3083-2935;3233-8468.
e-mail : jadilsonalves@yahoo.com.br
----- Mensagem encaminhada ----
(RESPOSTA QUE EU DEI AO SUJEITO ADILSON)
Adilson
sinceramente não tenho nenhum acordo com vc!
Sua ideia de um deus masculino que procria com mulheres para garantir a familia é extremamente machista, homofobica e irreal.
Vc não leva em consideração que esse seu Deus, pai todo poderoso poderia na verdade Ser uma Deusa mulher toda poderosa!?
Quem já viu esse seu Deus para afirmar que ele assim ou assado?
Pelo que sei, a Bíblia fala de um Deus Misericordioso e Bondoso PARA COM TODOS. Ele não fala em exceções. Ele fala PARA TODOS.
Veja só esta citação:
Gênesis 1:26 E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra.
E se o homem é imagem e semelhança de deus, então explique que a homossexualidade é uma aberração? Explique que este deus tão misericordioso, o deus que é amor, o deus que deu sua proprio filho para salvar o mundo dos pecados, tenha errado e deixado "brotar" algo tão pecamisnoso e horripilante como dois homens ou duas mulhres que se amam? Como pode? Isso me leva apensar que: Ou o seu Deus é mentiroso pois defende o amor ao próximo mas nega quem ama alguem de mesmo sexo; ou a sua interpretação desse Deus está absolutamente equivocada!
A Bíblia diz que TODOS aqueles que exercem fé em Jesus e o aceitam como Salvador podem ganhar a vida eterna. — João 3:16. Ela não diz que homossexuais irão para o purgatório ou padeceram nas chamas do inferno.
Mas vc diz que a Bíblia condena a homossexualidade. Bom, se vc segue a tradição Judaico-Cristã, é bastante provável que você tenha aprendido que a resposta para esta questão seja sim. Entretanto é preciso explorar a Bíblia e descobrir que não só não há NENHUM tipo de condenação à homossexualidade. Na Bíblia vc encontrará muitas passagens que são afirmações positivas de amor, compaixão e heroísmo em relação aos homossexuais.
Bom, vejamos o texto a seguir.
Como surgiu a idéia de condenação da homossexualidade? Philo, que foi um importante pesquisador do Judaísmo, e que viveu entre 20 AC ate 50 DC teve uma grande influência na interpretação bíblica. Em relação à sexualidade ele ensinou que uma das funções primárias de todo homem era a procriação e que toda e qualquer expressão sexual que não produzisse descendência legítima era “antinatural”. Em um contexto onde a violência de vizinhos contra vizinhos era muito comum e onde o tamanho de sua família (principalmente os filhos e suas famílias) garantiria proteção, onde a única segurança e amparo dispensados aos idosos dependeriam de seus filhos e netos, é extremamente fácil de se perceber a importância de se ter uma abundante descendência.
Se a condenação à Homossexualidade é uma idéia da Antiguidade, porque muitas Igrejas ainda a ensinam hoje em dia? Tradição! Tradição foi definida como a homenagem que se presta aos mortos. Baseando seus ensinamentos nos ensinamentos de Philo e de outros, a Igreja tem mantido as suas portas fechadas aos homossexuais durante a maior parte dos últimos dois mil anos. Pior ainda: a história está repleta de relatos de atos lastimáveis e tortura perpetrados contra homossexuais, sem mencionar as execuções. Os pesquisadores heterossexuais não tiveram razão para pesquisar o que a Bíblia diz a respeito da homossexualidade e dos homossexuais. Caso pesquisadores homossexuais tivessem pesquisado este assunto, teriam certamente sido perseguidos e seriam eles mesmos vitima de perseguição e execução. Não se começou nenhuma pesquisa séria a este respeito antes do século XX.É possível que alguém se pergunte se uma das razões pelas quais a Igreja Católica tem mantido sua postura tendenciosa, parcial e preconceituosa contra os homossexuais, ao longo dos séculos, seria para evitar ser rotulada como uma Igreja “homossexual”, uma vez que não é permitido aos padres e às madres o casamento. Quer dizer que a Igreja intencionalmente omitiu informações porque estas iam contra às tradições? Sim, os Pesquisadores têm até um nome para isto: Ciclo Hermenêutico. De uma maneira simplificada vejamos como funciona: Hermenêutica, em primeiro lugar, é a prática da interpretação bíblica. A interpretação de escrituras é sempre necessária porque nem tudo o que um escritor pensa ou experimenta pode ser interpretado literalmente ou no popular “ao pé da letra”. Além disto, palavras podem ter mais de um significado, e em caso de interpretação de escrituras em que foram utilizadas línguas da Antiguidade, dificuldades adicionais certamente surgem. A Enciclopédia Bíblica Padronizada Internacional (Vol. 2, pp. 864) declara, "O Intérprete tem sempre que conjeturar sobre o significado de um determinado meio de comunicação que ele deseja dominar... deve tentar vários significados diferentes possíveis que determinadas palavras ou frases cruciais podem assumir...até que haja coerência entre estes termos crucias e a idéia geral do texto.." Este processo pode levar dias, semanas, meses ou mesmo anos, desde o seu início até a sua conclusão.. O Ciclo Hermenêutico ocorre quando ...”A mente do Intérprete está tão satisfeita e encantada com toda a ”evidência” e “coerência” que a sua própria interpretação consegue retirar do texto, que uma interpretação diferente do mesmo material facilmente desperta uma reação marcada pela ira e pela cólera, ainda que esta interpretação diferente também apresente “coerência” e muitas “evidências” que suportem tal interpretação.Em outras palavras: Eu trabalhei muito para entender isto, para conceber esta idéia, e buscar evidências que a suportem. Se você tem uma interpretação diferente, eu não quero nem saber, não quero ouvi-la. Claro que os Pesquisadores resguardam-se quanto à esta prática lamentável, mas em se tratando de uma assunto tão “ameaçador” , tão intimidante e delicado como a homossexualidade, não é muito difícil de se perceber porque esta preconceito ainda persiste nos dias atuais. Onde começamos? Antes que possamos iniciar um estudo detalhado sobre o que a Bíblia realmente diz ou não à respeito da Homossexualidade, temos que nos depara com alguns pontos enfrentados por qualquer um que queira desenvolver qualquer tipo de pesquisa séria com base nas Escrituras. Temos que trazer a Bíblia para uma perspectiva mais próxima, tira-la de dentro da redoma que alguns insistem am coloca-la. Temos que nos debruçar sobre tópicos como “infalibilidade Bíblica”, “contextualização” e “inspiração divina”. A Infalível Palavra das Escrituras A infalível Palavra de Deus é uma expressão muitas vezes usada para descrever a Bíblia. Até alguns anos atrás havia um adesivo de pára-choque de carro que dizia: Deus disse isto, creia nisto e se vire com isto. Deplorável adesivo. Mas na verdade conhecer o que Deus disse e o que ele quer ou quis dizer com isto são duas histórias diferentes. Já que não temos os manuscritos originais, na verdade ninguém pode ter certeza absoluta do que realmente eles continham e então ninguém pode ter certeza absoluta do que Deus quis dizer. Para se certificar disto, simplesmente vá a uma livraria e você vai encontrar várias versões da Bíblia, com diferentes traduções. Cada uma destas traduções é o resultado incansável de inúmeros Pesquisadores trabalhando por anos a fio, tentando determinar o que Deus realmente quis dizer. O que nós temos, na verdade, é a interpretação deles do que eles pensam que Deus realmente quis dizer.Existem vários problemas inerentes à tentativa de se traduzir precisamente a Bíblia.Os manuscritos mais antigos que se conhece foram escritos em Hebreu e na língua antiga Caldeu. No Hebreu Antigo não se escreviam as vogais. Alguém teve que determinar que vogais estavam nas palavras, de acordo com o contexto do que estava escrito. Se você quer saber o quão difícil é perceber tudo o que está escrito sem o uso de vogais, tente simplesmente voltar dois parágrafos, retire as vogais, e veja se você pode entender perfeitamente o que está escrito. Vamos tentar com uma frase: mn snr d s dstn. Se você conseguiu ler: O Homem é Senhor de seu destino, você está de parabéns. Então você já está pronto para o próximo passo. Tome as Escrituras Hebraicas, também conhecidas como o Antigo Testamento, retire todas as vogais, e veja o que você consegue ler e entender. Use uma versão da Bíblia que não seja uma versão “na Linguagem de Hoje”, a qual já é por si mesma uma tradução um pouco distante do Português que falamos correntemente, o que já representa por si só um desafio ao entendimento perfeito. Contextualização A regra de ouro da Hermenêutica é que qualquer passagem bíblica deve ser vista e mantida dentro de seu próprio contexto. Durante algumas partes da pesquisa bíblica temos presenciado intérpretes pinçando idéias e conceitos similares de várias partes diferentes da Bíblia, e combinando-os pra que formem um pensamento ou visão mais completos e /ou complexos sobre um determinado assunto. Esta prática têm um inestimável valor para se ter uma visão geral ou entender melhor um determinado aspecto de uma dada posição, entretanto esta prática apresenta o risco de se combinar dois diferentes conceitos num só, ainda que similares, a fim de um suposto melhor entendimento ou para servir de sustentação de teses bíblicas. Aqui tomamos como exemplo um notório exemplo de como se pode tirar passagens bíblicas de seu contexto: Mateus 27:5 “...retirou-se e foi se enforcar”. Lucas 10:37 nos fala que Jesus disse: ...Vai, e faze da mesma maneira”. Na medida em que todos concordamos que a Bíblia em nenhum lugar encoraja a prática do suicídio, concordamos então com a importância de se manter as passagens dentro de seu próprio contexto.que Manter as Escrituras dentro de seu contexto significa também levar em consideração a época e a cultura das pessoas a quem o autor estava se dirigindo, especialmente em se tratando de práticas religiosas. Alem disto devemos também observar a cultura, língua e época da tradução em particular que estejamos examinando. Muitas pessoas crêem na tradução João Ferreira de Almeida, por exemplo, como sua fonte bíblica. Muitas pessoas até crêem que esta era a Bíblia que Jesus trazia consigo. É preciso que se entenda que muitas variações existem e que podem dar origem a interpretações as mais variadas possíveis. Inspiração Divina A maioria, se não a sua totalidade, dos seguidores da Bíblia irão prontamente concordar que a Bíblia é inspirada divinamente. O que isto quer dizer? Pode ser surpreendente para você descobrir que existem pelo menos duas linhas de pensamento sobre o significado desta expressão. A linha de inspiração verbal acredita que o Espírito Santo ditou cada palavra das Escrituras, e os autores atuaram meramente como secretários, ou como digitadores, usando um vocabulário mais atual. A linha de pensamento conhecida como inspiração plena acredita que o Espírito Santo imbuiu os autores com os conceitos a serem apresentados, mas os escritores usaram suas próprias palavras ao transpor os conceitos à forma escrita. É importante ressaltarmos que nem os melhores Pesquisadores conseguiram ainda encontrar uma posição clara sobre a participação (em termos de profundidade, de participação efetiva) do Espírito em todo o conteúdo das Escrituras.Você pode estar se perguntando agora: Se isto é verdade, como eu posso saber se o Espírito teve mesmo alguma participação nas Escrituras? Como eu posso saber o que é verdade e o que não é? Como eu posso saber que tudo o que está na B´blia representa a vontade de Deus? Com todas estas questões você pode estar pensando que estamos sugerindo que você descarte a Bíblia. Nenhuma conclusão poderia estar mais distante da verdade. Você se pergunta se Deus não poderia prever que todos estes problemas poderiam surgir por ter escolhido esta maneira de transmitir a sua palavra? Bem, na verdade acreditamos que pretendia que a Bíblia fosse escrita da maneira que foi. Nós, seres humanos adoramos mistérios, não é mesmo? E a Bíblia nos oferece todos os mistérios, de todos os tempos. Entendemos também que Deus pretendia que não houvesse uma única interpretação das escrituras. Cremos que Deus queria que houvesse espaço para várias diferentes interpretações, vários diferentes tipos de entendimento, muitas maneiras diferentes de se olhar as Escrituras, sempre guiadas pelo Espírito Santo. Da mesma forma que cremos que Deus nos aceita e ama a todos nós, com todas as nossas diferenças. Cremos que no coração de Deus exista espaço para todas as maneiras que possamos encontrar para nos trazer mais próximos de Deus.Sabemos que a Bíblia representa muita coisa para muitas pessoas, entretanto precisamos nos lembrar uma coisa: a Bíblia não é Deus! Não existem quatro pessoas na Trindade, apenas três. Cremos que muitas pessoas não conseguem perceber este fato.Em linha com nossa definição de inspiração divina, vemos a Bíblia como um instrumento que o Espírito Santo usa para se comunicar diretamente e pessoalmente com cada um de nós, na medida que permitimo-lo que o faça. Durante a última ceia, Jesus explicou aos seus discípulos sobre a vinda do Espírito Santo e disse: “Mas o Consolador, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto vos tenho dito...mas quando vier o Espírito da verdade, ele vos guiará em toda a verdade.” (João 14:26, 16:13a). Para nós, divina inspiração é o que acontece quando abrimos nossas Bíblias para ler, e abrimos os nossos corações para sermos guiados pelo Espírito Santo para ser guiado “em toda a verdade” para a edificação de minha vida. Nós, Cristãos, gostamos de falar que temos um relacionamento pessoal com Deus. Isto resulta num crescimento espiritual que observamos quando abrimos nosso coração ao Espírito Santo. Este crescimento é a maior evidência desta relação pessoal com Deus;esta inspiração divina.
Isaías 43.25 - "EU, EU MESMO, SOU O QUE PREGO AS TUAS TRANSGRESSÕES POR AMOR DE MIM E DOS TEUS NÃO ME LEMBRO. SAIBA QUE É SATANÁS QUEM VIVE NOS TENTANDO PARA PODER FAZER COM VENHAMOS A LEMBRAR DOS NOSSOS PECADOS E NOS ACUSAR DIANTE DE DEUS."
Pois então, acho que quem peca aqui é vc!
Mas quero fazer outra discussão. Lembra-lo que quem escreve a história são sempre os vencedores, são sempre os que destruiram e massacraram povos. No nosso caso são os ricos e seus filhos que possuem consciencia da classe a que pertencem e tentam moldar o rstante da sociedade ao seu bel prazer.
Se ainda tem dúvidas, elia o texto: NÃO EXISTE CAPITALISMO SEM HOMOFOBIA
http://doladodefora.wordpress.com/2010/09/02/capitalismohomofobia
Um texto escrito por uma pessoa que não é militante do PSTU, não defende a revolução socialista e nem o Zé Maria. Mas é um texto de alqguem que conseguiu compreender como a homofobia, o machismo, o racismo e toda e qualquer forma de opressão estão a serviço do capitalismo e das classes dominantes.
Boa leitura.
ANA PAULA
Obs. TV ChaBanais: Essas questões são muito importantes...em ano eleitoral devemos estar atentos à todos os fatos...se não nos mobilizarmos, daqui a pouco a inquisição retorna em uma verdadeira caça às bruxas...
FIQUEM ATENTOS PESSOAL LGBTT !!!!
segunda-feira, 6 de setembro de 2010
Mobilização Cristã contra a Comunidade LGBTT
Caros amigos, dia após dia a Igreja se mobiliza contra nossa comunidade e criminosamente move seu rebanho cego e faminto em direção a democracia, devorando-a e corrompendo-a.
O que vocês estão prestes a ver é um ataque direto a dignidade, a liberdade, a expressão, a vida. Basta evangélicos! Basta católicos! Basta batistas! Basta Igreja!
O Estado precisa ser de fato laico, e nós precisamos lutar por isto.
Este video mostra a mobilização criminosa, reacionária e fundamentalista que se utiliza da fé para indicar Deputados e Senadores para inflar a bancada religiosa no planalto central com o intuito claro de barrar todos projetos que de alguma forma amenizem a falta de dignidade do LGBT brasileiro.
Amigos, PRECISAMOS nos mobilizar! Sendo claro, todas as militâncias de nossa comunidade, em cada canto no Brasil, precisa se unir em torno desta eleição para eleger Deputados e Senadores atentos a nossa causa. Não adianta um chamado durante a Parada Gay, precisamos de uma militância mais direta, incisiva e constante. Gostaria de propor ao Forum Paulista GLBTT uma reunião, o quanto antes, com toda comunidade e todos os outros Foruns, ONGs, Movimentos para deliberar uma estratégia coesa e massificada. Precisamos nos organizar. Espalhar cartazes em todas cidades, organizar comitês, fazer reuniões quinzenais, debates, encontros, tudo que for possível para elegermos aliados da nossa causa.
Essa palhaçada cristã não pode continuar!
LGBTs do Brasil, uni-vos!
video: http://www.youtube.com/watch?v=J4vxQsGxxZ0&feature=player_embedded
Fellipe Foureaux
O que vocês estão prestes a ver é um ataque direto a dignidade, a liberdade, a expressão, a vida. Basta evangélicos! Basta católicos! Basta batistas! Basta Igreja!
O Estado precisa ser de fato laico, e nós precisamos lutar por isto.
Este video mostra a mobilização criminosa, reacionária e fundamentalista que se utiliza da fé para indicar Deputados e Senadores para inflar a bancada religiosa no planalto central com o intuito claro de barrar todos projetos que de alguma forma amenizem a falta de dignidade do LGBT brasileiro.
Amigos, PRECISAMOS nos mobilizar! Sendo claro, todas as militâncias de nossa comunidade, em cada canto no Brasil, precisa se unir em torno desta eleição para eleger Deputados e Senadores atentos a nossa causa. Não adianta um chamado durante a Parada Gay, precisamos de uma militância mais direta, incisiva e constante. Gostaria de propor ao Forum Paulista GLBTT uma reunião, o quanto antes, com toda comunidade e todos os outros Foruns, ONGs, Movimentos para deliberar uma estratégia coesa e massificada. Precisamos nos organizar. Espalhar cartazes em todas cidades, organizar comitês, fazer reuniões quinzenais, debates, encontros, tudo que for possível para elegermos aliados da nossa causa.
Essa palhaçada cristã não pode continuar!
LGBTs do Brasil, uni-vos!
video: http://www.youtube.com/watch?v=J4vxQsGxxZ0&feature=player_embedded
Fellipe Foureaux
domingo, 5 de setembro de 2010
HOMOSSEXUALIDADE X HOMOEROTISMO
Colegas
Há um grave equívoco em propor a substituição de HOMOSSEXUALIDADE por HOMOEROTISMO (Ferenczi/Costa) “O conceito de homossexual foi proposto, no século XIX, pelo médico húngaro Benkert, a fim de transferir essa manifestação da sexualidade do domínio jurídico para o médico.” Informação ERRADA, divulgada por Foucault e repetida acriticamente pelos desinformados: desde 1988 já se comprovou que Karol M. Benkert ou Kertnebi NAO ERA MÉDICO, mas advogado e jornalista, e que seu objetivo em divulgar o termo HOMOSSEXUALISMO foi humanitário: retirar os “uranistas” do controle repressor da polícia.
E já que milhões de gays e lésbicas do Brasil e do mundo adotam o termo HOMOSSEXUAL e HOMOSSEXUALIDADE, inclusive denominando grupos de militância com tais termos, não compete a pesquisadores de orientação sexual ignorada, nem mesmo a homossexuais egodistônicos desinformados, se imiscuir na maneira como a comunidade LGBT quer se autorotular e se afirmar enquanto grupo social.
E mesmo reconhecendo o obvio, que a sexualidade humana é culturalmente construída, nada nos impede, enquanto praticantes do amor homossexual, de reconhecermos como membros de nossa mesma “tribo”, aos praticantes desta mesma preferência erótica, incluindo Platão, Shakspeare, Erasmo de Rotterdam, os “quimbanda” de Angola, Cássia Eller, etc, etc. “Daí aos gays o que é dos gays!”
Luiz Mott
http://br.oocities.com/luizmottbr/
http://luiz-mott.blogspot.com/
http://www.ggb.org.br/
Fone/Fax: 71-3328.3782 - 9128.9993
Há um grave equívoco em propor a substituição de HOMOSSEXUALIDADE por HOMOEROTISMO (Ferenczi/Costa) “O conceito de homossexual foi proposto, no século XIX, pelo médico húngaro Benkert, a fim de transferir essa manifestação da sexualidade do domínio jurídico para o médico.” Informação ERRADA, divulgada por Foucault e repetida acriticamente pelos desinformados: desde 1988 já se comprovou que Karol M. Benkert ou Kertnebi NAO ERA MÉDICO, mas advogado e jornalista, e que seu objetivo em divulgar o termo HOMOSSEXUALISMO foi humanitário: retirar os “uranistas” do controle repressor da polícia.
E já que milhões de gays e lésbicas do Brasil e do mundo adotam o termo HOMOSSEXUAL e HOMOSSEXUALIDADE, inclusive denominando grupos de militância com tais termos, não compete a pesquisadores de orientação sexual ignorada, nem mesmo a homossexuais egodistônicos desinformados, se imiscuir na maneira como a comunidade LGBT quer se autorotular e se afirmar enquanto grupo social.
E mesmo reconhecendo o obvio, que a sexualidade humana é culturalmente construída, nada nos impede, enquanto praticantes do amor homossexual, de reconhecermos como membros de nossa mesma “tribo”, aos praticantes desta mesma preferência erótica, incluindo Platão, Shakspeare, Erasmo de Rotterdam, os “quimbanda” de Angola, Cássia Eller, etc, etc. “Daí aos gays o que é dos gays!”
Luiz Mott
http://br.oocities.com/luizmottbr/
http://luiz-mott.blogspot.com/
http://www.ggb.org.br/
Fone/Fax: 71-3328.3782 - 9128.9993
Assinar:
Postagens (Atom)